Agave — Борис Васильев

AGAVE

Продуктовый дизайн под ключ для DeFi-протокола кредитования с TVL $20M+

ПРОБЛЕМА

ВЫСОКИЙ ПОРОГ ВХОДА В DEFI

В 2021 году комиссии в основной сети Ethereum сделали децентрализованное кредитование недоступным для большинства пользователей из-за высокой стоимости транзакций. Нужен был рабочий сервис кредитования на xDAI Chain (сейчас Gnosis), который давал бы ту же безопасность, что и протоколы основной сети, в разы дешевле.

Комиссии за газ в Ethereum, 2021

Тип транзакции

Типичный расход газа

Оценка стоимости

Простой перевод ETH

21,000

$20 – $50

Обмен токенов ERC-20

~100,000+

$100 – $200

Операции в DeFi

200,000 – 500,000

$200 – $700+

$20

В среднем за обычный перевод

$196

За транзакцию в мае

За транзакцию в мае 2021

Agave — один из ключевых проектов при поддержке 1Hive DAO — создавался, чтобы закрыть этот разрыв: надёжная альтернатива с низкими комиссиями, которая позволила пользователям участвовать в децентрализованном кредитовании без барьера в виде цен на газ в основной сети и достигла 20M+ Total Value Locked.

Пользователи, переходившие на xDAI, не были новичками. Это были опытные участники DeFi, которые считают комиссии, которые уже знали, как работают протоколы кредитования, но никогда не пользовались ими за пределами основной сети Ethereum. Одной экономии на газе им было недостаточно. Интерфейс должен был нести те же сигналы доверия, которых они ждали от Aave или Compound, — в сети, которая такого доверия ещё не заслужила. Это и стало главной дизайн-задачей: не упрощение, а перенос доверия.

ДАННЫЕ TVL AGAVE — DEFILLAMA

МОЯ РОЛЬ

ОТ КОНКУРСА ЛОГОТИПОВ ДО ДИЗАЙН-ЛИДА

В Agave я попал через сообщество: выиграл официальный конкурс DAO на логотип и брендинг на форуме 1Hive. После этого меня наняли ведущим UX/UI-дизайнером, чтобы создать визуальную айдентику протокола и подготовить его первый публичный запуск.Роль быстро вышла за рамки брендинга: я стал вести весь продуктовый дизайн dApp. Я отвечал за перевод технической архитектуры протокола в готовый к продакшену интерфейс и за единообразие между лендингом, документацией и основным дашбордом кредитования.

Дизайн

ПРОДУКТ UX/UI Бренд

ИНСТРУМЕНТЫ

FIGMA AFTER EFFECTS

Сроки

ФЕВ 21 - ЯНВ 22

пост на форуме с результатами конкурса

Команда

Я был единственным дизайнером на проекте и работал в небольшой кросс-функциональной команде. Все дизайн-решения были на мне — от айдентики бренда до состояний взаимодействия — в тесной связке с разработкой и продуктом на всех этапах.

Фронтенд-разработчикФулстек-разработчикРазработчик смарт-контрактовРуководитель проектаМенеджер по развитию бизнесаКомьюнити-менеджерСпециалист по токеномикеМаркетинг-менеджер

ИССЛЕДОВАНИЕ

КОНКУРЕНТНЫЙ АУДИТ + ТЕХНИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Поскольку Agave создавался как форк Aave с добавленными механиками стейкинга и наград, я начал исследование с того, что пользовался Aave, Compound и Curve как обычный пользователь — проходил полный цикл депозита, займа и мониторинга позиций на каждой платформе.Функции я не сравнивал. Я изучал, как каждый протокол сообщает о риске и финансовом состоянии в ключевые моменты: до того, как пользователь внесёт средства, пока позиция активна и когда меняются рыночные условия. Aave служил основным ориентиром из-за общей архитектуры, а Compound и Curve давали контраст — другие подходы к той же базовой задаче: сделать финансовые данные читаемыми в условиях неопределённости.Аудит показал закономерность: больше всего пользователи доверяли не тем платформам, которые прятали сложность, а тем, которые держали критические значения постоянно на виду. Health factor, порог ликвидации, начисление процентов — опытные пользователи не хотят, чтобы это было спрятано. Им нужно видеть это боковым зрением, пока они действуют.Параллельно я вёл регулярные технические сессии с командой разработки, чтобы понять, как протокол работает на уровне контрактов: как считаются коэффициенты обеспечения, как запускаются ликвидации, что происходит с позицией при изменении рынка. Эти сессии были основным способом понять, какая информация действительно нужна пользователю в каждой точке принятия решения и что интерфейс никогда не должен скрывать. Итогом стала чёткая информационная иерархия дашборда: что находится на верхнем уровне, что требует одного действия, а что можно раскрывать постепенно.

Тестируем первый прототип с разработчиками

Тест первого прототипа с разработчиками

Решение

ПЕРЕВОД ФИНАНСОВ В ИНТЕРФЕЙС

Финальный дизайн перевёл сложную логику протокола в структурированный дашборд, где действия Deposit, Borrow, Repay и Withdraw управляются через единую систему взаимодействия. Цель — сделать продукт предсказуемым, прозрачным и безопасным без глубоких финансовых знаний, но при этом никогда не скрывать данные, на которые опираются опытные пользователи.Для реальных сценариев использования я спроектировал мобильную версию с приоритетом на ключевые позиции и активные финансовые состояния, чтобы управлять активами можно было на ходу.

Стейкинг AGVE — ключевое отличие

Основные сценарии кредитования были унаследованы от архитектуры Aave, но систему стейкинга AGVE пришлось проектировать с нуля. Это была главная функция, отличавшая Agave от исходного протокола, и она принесла набор UX-проблем, которые интерфейс Aave не решил чисто.Стейкинг AGVE запускал 7-дневный кулдаун, прежде чем вывод становился доступен. Это механизм безопасности — он защищает протокол от внезапного оттока ликвидности, — но для пользователя это невидимый таймер на его капитале. Задача дизайна — чтобы таймер был понятным и подконтрольным, а не выглядел наказанием. Я построил раздел стейкинга вокруг явной коммуникации состояний: ожидание, активный кулдаун с числом оставшихся дней и готовность к выводу. У каждого состояния своё визуальное решение, поэтому пользователь всегда точно знает, где находится, и ему не нужно помнить, когда он запустил процесс.

Вторая сложность: награды шли из двух отдельных источников — за предоставление активов в пул кредитования и за стейкинг AGVE — и получать их нужно было независимо. Те, кто предоставлял ликвидность, получали supply APY. Те, кто стейкал AGVE, — награды за стейкинг. Оба потока могли быть активны одновременно, но объединение их в один блок создало бы путаницу: что именно приносит доход. Я визуально разделил два потока, но показал их в одном разделе профиля, чтобы пользователь видел общий доход и понимал источник каждой части.Видимость состояния кулдауна и ясность двух потоков наград — два решения, которые сделали модуль стейкинга заслуживающим доверия для пользователей с реальными финансовыми позициями.

РЕЗУЛЬТАТ

Ранняя стандартизация дизайна позволила команде пройти путь от концепта до работающего продукта всего за несколько месяцев и дала Agave преимущество первого игрока в сети xDAI до массового расширения Layer 2.

СКРИНШОТ TVL В ИНТЕРФЕЙСЕ AGAVE

На пике протокол достиг более $20M Total Value Locked, а полностью разводнённая оценка токена AGVE (FDV) составила $130M. Зрелый продукт и заметность на рынке помогли запустить интеграции и партнёрства с Chainlink, Gnosis и Symmetric и закрепили за Agave позицию серьёзной финансовой платформы в экосистеме.

Партнёрские токен-кампании

ДАННЫЕ FDV ТОКЕНА AGAVE — DEFILLAMA

Выводы

В Agave я научился делать продукты, где есть реальная финансовая логика и необратимые действия пользователей. Я понял, что в сложных системах дизайн — это не упрощение реальности, а умение сделать её удобной, не скрывая критически важную информацию.

Работа внутри DAO научила меня сотрудничать в полностью децентрализованных командах, согласовывать дизайн с разработкой смарт-контрактов и итерировать публично. Проект показал, что я могу довести абстрактную систему до работающего продукта и удержать баланс между UX, техническими ограничениями и доверием пользователей в среде с высокими ставками.